Una lettera ...

Oggi facciamo contenta Gufo Reale e non parliamo di ricette ma neanche del tempo o di Mastella (si salvi chi può); voglio solo riportarvi una bella lettera segnalatami da mio papà, riportata qualche settimana fa dal Venerdì di Repubblica e indirizzata alla rubrica di Natalia Aspesi che sa piacermi molto.
Non penso servano commenti...

Lettera firmata: "DA VENTUNO ANNI convivo con un mio coetaneo, una vita fatta di tutto quanto possa caratterizzare una classica coppia etero, una vita vissuta nella massima dignità, nel rispetto di sé e degli altri, senza mai dover elemosinare accoglienza e tol­leranza per il semplice motivo che ci sentiamo in piena armonia col mondo che ci circonda, in piena sin­tonia con la morale comune che non è quella che allontana i gay quando questi sono persone che vivono una vita affettiva, sociale, culturale, de­gna del massimo rispetto.
Nella checca televisiva «strillante» vedo un ulteriore attentato alla mia dignità di gay che esige rispetto e non ama essere assimilato a questa gente. C'è un mondo gay fatto di gente seria, impegnata, che non fa rumore, ma è motivo di orgoglio per l'intera comunità. Se invece di lamentarci ci unissimo per far fronte comune contro que­sta becera realtà clerico-politica, rappresentata dalla Binetti, da Andreotti, da Casini, forse oltre a ve­dere rispettati i più elementari di­ritti garantiti dall'articolo tre della Carta costituzionale, avremmo an­che
il piacere di veder scomparire dalla televisione quei gay per i qua­li proviamo disagio.

Rivendico il mio essere «coppia di fatto», ma capisco che per una cer­ta morale corrente, per una certa opinione pubblica superficiale e sessuofoba, è molto più comodo avere un Malgioglio, un Cecchi Paone, a rappresentare tutto un universo dif­ficile e complesso, piuttosto che un gay che vuole lottare contro discri­minazioni macroscopiche create da una classe politica e da una oscu­rantista, mortificante Chiesa che pretende di dettare l'agenda politi­ca del governo.
Sono molto più co­mode e accomodanti quelle ridico­le figure televisive che dovrebbero rappresentare il mondo dei gay, piuttosto che persone serie e affi­dabili, con dei legami solidi e dei sentimenti, che vogliono essere a tutti gli effetti cittadini italiani."

Risposta di Natalia Aspesi: "RIESCE DIFFICILE capire come mai era molto più lai­ca la DC degli anni Settanta di quanto lo sia oggi il Partito de­mocratico.

I democristiani di al­lora, pur credenti, non erano sog­getti al Vaticano quanto lo sono adesso quelli che partendo dal co­munismo sono arrivati a forma­re un partito da cui la parola si­nistra è bandita. Dovrebbe co­munque far fede la parola «de­mocratico», che fa pensare a un uguale interesse per tutti i citta­dini, a una loro parità. Ma quando un partito si riempie non di cattolici, spesso capaci di maggior laicità di altri arruffo­ni, ma di fanatici religiosi per op­portunismo o eccesso mistico, al servizio non del Paese ma della Curia, è ovvio che diventi una pap­pa senza rigore destinata a sfal­darsi alle prime elezioni, quando la sinistra laica non se la sentirà di dargli un voto che ne perpetue­rebbe l'assenza di rispetto per gli italiani delusi da una incompren­sibile mancanza di coraggio. An­che per quello che riguarda le cop­pie di fatto, l'Italia, gli italiani, so­no più avanti di quanto non lo sia­no i suoi rappresentanti politici."

Certo che la pubblicità, a volte, è così avanti...

(preso da: qui)